تهافت الفلاسفة ابو حامد الغزالي (بدون انترنت) İndir

Filozofların soygunları, İmam Gazali'nin kitabıdır. Bazıları bu kitabı, bazılarının filozofların küstahlığı ve metafizik meselelerde hakikate akıllarıyla ulaşma iddiaları olarak tanımladıkları şeye bir darbe olarak değerlendirdi.Gazali, The Falsehood of Philosophers adlı kitabında felsefenin, Felsefenin ilgi alanlarının tıp, matematik ve astronomi gibi ölçülebilen ve gözlemlenebilen konularda kalması gerektiğini ifade eden ve Gazâlî'nin filozofların insan duyuları ile anlaşılmaz bir şeyi algılama girişimi olarak değerlendirilen temelde felsefe.

Gazali, The False of Philosophers kitabında, insanoğlunun görünen kısmının yasalarını somut olmayan kısmın doğasını anlamak için uygulamanın imkansız olduğu ve bu nedenle manevi tarafı anlamanın en iyi yolunun olması gerektiği fikrini özetledi. fiziksel olmayan yollarla olun.

Gazali, Yunan mantığının temellerinin tarafsız olabileceğini ve Yunan metafizik anlayışlarından ayrılabileceğini gösterdiğinde mantık ile İslam bilimleri arasında bir uzlaşma kuran ilk Müslüman filozof oldu. Bu kitapta Gazâlî, mantığın açıklamasını ayrıntılı olarak ele aldı ve onu usulü'l-fıkıh biliminde kullandı, ancak Yunan felsefesini benimseyen sapkın Müslüman filozofların felsefi görüşlerine şiddetli bir saldırı başlattı. İbn Rüşd daha sonra Panik adlı kitabında ona cevap verdi.

Ve Gazali'nin kitabın başında söylediği gibi:

Filozoflar, antik filozoflara yanıt olarak bu kitabı düzenlemek için acele ettiler, inançlarının bocalığını ve tanrısallıklarla ilgili sözlerinin çelişkilerini gösterdiler ve doktrininin kaprislerini ve araştırmadaki dürtülerini açığa çıkardılar. bilgenin gülmesi ve zeki olanlar için bir ders. Demek istediğim: Kitlelerden ve kandan, inanç ve fikir sanatlarından, filozofların yankılanmasından ne hakkında şarkı söylediklerini
Kitabın üçüncü girişinde, özellikle filozoflar tarafından şaşkınlığa uğrayanlara, fikirlerinin ve çıkarımlarının çelişkilerden saf olduğunu düşünenlere hitap ettiği, yollarının çelişkisini ve onların kanıtlarını gösterdiği açıkça belirtilmiştir. inançlarını yok eder ve bu nedenle felsefelerini düzeltme veya alternatif bir felsefe inşa etme iddiasında değildir.

Kitap dizini:
Dünyanın ayaklarıyla söylemlerini geçersiz kılma sorunu
Filozofların doktrini
En açık kanıtlarını seçin
Dünya neden olmadan önce gerçekleşmedi? ...
Ya da irade gerçekleşmeden önce?
Değişiklik olmadan kaza olmaz ...
Bu onların en güçlü kanıtı
Eski bir vasiyetle kaza yapmak neden imkansız?
Her kazanın bir nedeni olduğunu söylüyorlar ...
Bir engel dışında amaçlanan eylem gecikmez
Niyet neden olur?
Konuyu nereden biliyorsun dedik? ...
Aklın gerekliliğinden
Rakipleriniz de Tanrı'nın bilgisi hakkında aynı şeyi söylüyor
Astronomi döngüleri sayılarının sonu yoksa bölümleri de yoktur.
Sonlu sözler tek başına Shafa ve Witr tarafından tanımlanmıştır.
Tek bir cümle olacak diyoruz
Tek bir cümle olmadığını söylüyorlar
Tamam dedik
İnsan ruhu meselesi
Kendi kendilerini söylemeleri bir
Aklın gerekliliğine karşı bunu söyledik ...
Tanrı'nın dünyanın yaratılmasından önce geldiğini söyledikleri ...
Söyledikleri: Belirli bir zamanı, ondan önceki ve sonraki olandan ayıran nedir? ...
. Tahsis edilen irade nedir?
Bizim sözümüz bir şeyi onun gibi bir şeyden ayıracak
İkisi çelişkili
Susamış
Konunun inkarı Tanrı'ya karşıdır ...
. Ve insanların sağında
Dünya neden bazı yüzleri seçti? ...
. Bütün sistemin gerekliliği konusundaki söylemleri
Hayır dedik. Sevmek ...
Kuzey Kutbu ve Güney Kutbu gibi
Belki o yerin diğerlerine bir özellik bıraktığını söylüyorlar.
Gökyüzünün benzer olduğunu söylüyorsun ...
Bu mülk nerede?
Gökyüzünün farklı hareketlerinin sebebi nedir?
Bu durumlarla ilgili söyledikleri dünyadaki kaza ilkesi
Söyledik mi ve tersi mi?
İki tarafın zıt olduğunu söylüyorlar
Bizim sözümüz ve zamanlarımız!
İkinci itiraz, eski bir kazadan kaynaklanan bir kazanın çıkmasıdır.
Hazırlanmalarını ve saate katılmalarını söyle
Bizim sözümüz ve bu nerede?
Döngüsel bir hareket var dedikleri ...
Elemanlarda meydana gelen kazaların sebebidir ...
Ve o yaşlı ...
Ve kaza parçaları var
Bunun yanlış olduğunu söyledik! Çünkü başka bir sebep olmalı
Tanrı özellikle ileri değildir dediğimiz sadece ...
Ne zaman
itiraz
Hayır diyorlar ama üçüncü bir konuda
Bizim sözümüz sadece bize göre
Başlangıçtan önce, "önce" aldatılıyoruz ...
"Yukarıdaki" dünyanın arkasında hayal ettiğimiz gibi
Ama bu bir illüzyon
Denge olmadığını söylüyorlar
Bir tahta gibi
Ama dünya "daha önce" var olduğu için
Tıpkı dünyanın "dışarısı" olmadığı gibi, daha önce olmadığı gibi diyoruz.
Bunu illüzyon çalışmasından gelen uzay ve zamanla ilişkilendirin ...